根據真實歷史上的紐倫堡審判，戰勝國對德國戰犯的審判，所起訴的罪名有兩項，即“危害人類罪”和“反人道罪”這兩項罪名是國際法上認定的罪名，既然違反的是國際法，那么英美法蘇四國當然有管轄權對德國境內的戰犯進行審判但等等，新的問題又來了因為事實上，“危害人類罪”和“反人道罪”這兩項。

偉大呀，群星表演和拍攝都幾無瑕疵，更贊故事探究人性與國家責任，社會法律規則的關系，赫魯特的回憶錄想去找來讀一讀然而，即使是歷史，今天的大多數人，依舊像開場時的美國檢察官陳詞一般，潦草淺薄又急于定論更不用說他們對今日之事的見解了。

紐倫堡審判重點關注破壞和平罪包括戰爭策劃共同計劃及戰爭和違反人道行為，這四項罪行構成了起訴和定罪的基礎這次審判不僅對二戰罪行進行了嚴懲，也為國際法的發展做出了重要貢獻站在2005年的紐倫堡正義宮，能夠聽到赫爾曼·戈林和魯道夫·赫斯的辯護錄音，他們試圖為自己辯解為“公正履行職責的郵差”。

紐倫堡審判是1945年11月20日在該市法律宮大廳里舉行的紐倫堡審判持續了1年1946年10月1日，在最后一次即第407次開庭時，法官莊嚴宣讀了判決12名戰犯被判處絞刑3人被判處無期徒刑4人被判有期徒刑3人被判無罪開釋。

答案1 紐倫堡審判與東京審判是第二次世界大戰后成立的歐洲國際軍事法庭和遠東國際軍事法庭對歐洲和日本主要法西斯戰犯的國際審判，其依據是1945年歐洲國際軍事法庭憲章和1946年遠東國際軍事法庭憲章2 紐倫堡國際軍事法庭與東京國際軍事法庭的屬人管轄是歐洲軸心國和日本的首要戰犯凡。

紐倫堡原則是在紐倫堡憲章和紐倫堡審判中確認的國際法原則，其包括 原則一從事構成違反國際法的犯罪行為的人承擔個人責任，并因而應受懲罰 原則二國內法不處罰違犯國際法的罪行的事實，不能作為實施該行為的人免除國際法責任的理由 原則三以國家元首或負有責任的政府官員身份行事，實施了違反國際法。

1945年10月18日，國際軍事法庭第一次審判在柏林舉行，自1945年11月20日移至德國紐倫堡城經過216次開庭，于1946年10月1日結束法庭對24名被告中的22人作了宣判H戈林M博爾曼H弗蘭克W弗里克A約德爾E卡爾滕布龍納W凱特爾Jvon里賓特洛甫A羅森貝格F紹克爾A賽斯。